Source: catherinecronin / Flickr CC: resorting to paper… #research# #proposal (License terms: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/)

Медийный сектор принадлежит к числу наиболее активно развивающихся отраслей мировой индустрии. Соответственно растет и внимание к нему со стороны исследователей. В международном рейтинге QS World University Rankings 2015 по предметной области Communication & Media Studies наивысшими показателями по цитируемости обладают ведущие американские университеты, довольно высокие позиции занимают некоторые западноевропейские центры. Из российских вузов в топ-200 включен только МГУ им. М. В. Ломоносова, остальные просто отсутствуют в рейтинговом списке. Таким образом, по статистическим меркам Россия находится на дальней периферии мировой науки о медиа.

А если не по статистике, а по существу? Например, в области истории журналистики исследование и преподавание в западных университетах не имеет глубоких традиций и системного характера. Только в 2000-ых годах наметилась тенденция роста интереса к истории журналистики, центры такого профиля созданы в Университете Шеффилда (Великобритания), Технологическом университете Окленда (Н. Зеландия), Университете Конкордиа (Канада) и др. В России же историко-журналистская наука целенаправленно развивается с начала XX века, и соответствующие кафедры действуют во многих вузах в течение десятилетий. Подобным образом российские ученые специализируются на исследовании проблем журналистского творчества – на уровне высокой теории, а не в прагматическом прикладном плане, как во многих зарубежных учебных заведениях. Медиалингвистика за рубежом представлена не столько научными школами, сколько отдельными яркими именами: Т. ван Дейк (Барселона), А. Белл (Окленд), М. Войтак (Люблин) и др. В то же время в С.-Петербургском университете действует именно многочисленная школа, объединяющая ученых со всего света вокруг международного журнала «Медиалингвистика» и одноименного сайта. Приблизительно таких же оценок заслуживают исследования общей теории журналистики, социологии, психологии, политологии, деонтологии, аксиологии журналистики. Вообще, углубленная теоретическая работа в области журналистики (а не коммуникативистики в широком измерении) в большей степени характерна для российской традиции, чем для зарубежных школ, и в этом отношении отечественные школы можно причислить к мировым лидерам. Теневым.

Проблема позиции в международных рейтингах, то есть известности и признания, существует. Она возникает под влиянием экстранаучных факторов. Во-первых, мировые рейтинги строятся главным образом на основании частоты цитирования, а не качественных характеристик публикаций, и это ведет к смещению оценочных показателей. Во-вторых, направление «Журналистика», на котором чаще работают российские ученые, не представлено в рейтинговых системах, оно растворено в Communication & Media Studies и Arts & Humanities, где априори преобладают, с одной стороны, зарубежные специалисты, с другой стороны – представители смежных с журналистикой областей знания. В-третьих, в России не издаются журналы по направлению Communication & Media Studies, зарегистрированные в базе данных Scopus. Поэтому статьи отечественных исследователей журналистики, как правило, публикуются и регистрируются в изданиях по другой тематике. Для примера: из 62 публикаций сотрудников Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ в базе Scopus (это немало) 30 размещены в группе Social Sciences, 20 – в Arts and Humanities (включающую язык, историю, философию, религию и др.), 19 – в Business, Management and Accounting, 11 – в Economics, Econometrics and Finance и т. п.

Одно из решений проблемы заключается в создании своих сильных журналов по профилям Communication & Media Studies и Arts & Humanities. В этом случае можно будет говорить о частичном преодолении доминирующего положения англосаксонской теоретической традиции, которое сформировалось в мире во второй половине XX века. Разнообразие в науке о журналистике и медиа жизненно необходимо для ее дальнейшего развития. Ему будет способствовать благоприятная тенденция девестернизации (de-Westernization) исследований. Авторитетные в международном сообществе ученые сегодня высказываются за преодоление англосаксонской монополии в теории и методологии анализа и вовлечение в исследовательское поле концепций и материалов, предлагаемых в различных странах и регионах. Это обстоятельство создает дополнительные возможности для активного включения российской науки о журналистике в международный контекст.

Конечно, одними журналами цель не достигается. Нужны еще крупные исследовательские инициативы глобального размаха, интеграция теории журналистики со смежными областями знания, прежде всего с науками о человеке, предложение инновационных по идеям и методам проектов и др. Иными словами, преобразование теневых лидеров в реальных зависит от их собственных усилий, интеллектуальных и организационных.

Фотография: catherinecronin / Flickr CC: resorting to paper… #research# #proposal (License terms: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/)