Наталья Седлецкая (Наталія Седлецька) и Кристина Бердинских (Крістіна Бердинських). Фото: RFE/RLП

Постсоветское пространство остается одним из самых опасных регионов для журналистов из-за усиления авторитарных тенденций и продолжения военных конфликтов. Результат этих тенденций очевиден: пространство для свободных и открытых СМИ сокращается, журналисты не могут работать свободно и независимо и, что более важно, сталкиваются с физическими угрозами.

Украина

По данным «Фридом Хаус» и «Репортеры без границ», украинские СМИ являются «частично свободными», хотя даже здесь свобода СМИ является хрупкой, о чем свидетельствуют недавние дела против журналистов или СМИ в целом. Например, 4 сентября этого года стало известно, что окружной суд Киева разрешил Генеральному прокурору Украины получить доступ к телефонным разговорам и переписке Натальи Седлецкой, главного редактора исследовательского проекта «Схемы», работающего на «Радио Свобода».

В своем постановлении суд предоставил доступ к персональным данным Седлецкой: звонкам и SMS-сообщениям с июля 2016 года по ноябрь 2017 года и к информации касательно места нахождения ее телефона. В течение этого периода проект «Схемы» выпустил несколько важных материалов в жанре расследовательской журналистики, в которых выявлена коррупция на наиболее высоких уровнях управления.

«Радио Свобода» осудило это постановление, указав, что «оно грубо нарушает международные стандарты и не соответствует обязательствам Украины по защите свободной прессы». Пресс-секретарь «Радио Свобода» Джоанна Левисон добавила, что такое решение суда «создает пугающую атмосферу и должно быть аннулировано».

Институт массовой информации (ИМИ) и другие украинские СМИ и правозащитные организации опубликовали заявления, в которых они выразили свое возмущение действиями Генерального прокурора и суда. Позже журналистка «Нового Времени» Кристина Бердинских рассказала, что суд также предоставил доступ к ее телефону, и она подала апелляцию.

18 сентября этого года Европейский суд по правам человека выступил с беспрецедентным превентивным решением и потребовал приостановить решение суда Украины.

Одним из наиболее резонансных примеров запугивания журналистов является убийство известного журналиста Павла Шеремета в центре Киева. Несмотря на то, что с тех пор прошло более двух лет, власти по-прежнему не могут найти ответственного за это преступление.

Во вторую годовщину убийства прокуратура сообщила, что она нашла подозреваемого, но он не был в итоге идентифицирован как убийца. Более того, расследование стало закрытым, и, как утверждает главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева-Боровик, журналисты больше не могут следить за его развитием. «Раньше у нас был хотя бы доступ к реестру судебных решений, и мы, по крайней мере, могли видеть, как идет расследование. Сейчас все эти вещи засекречены и мы не можем вообще никак контролировать следствие», – сказала Мусаева-Боровик.

Несмотря на это, расследовательская журналистика активно развивается со времен Евромайдана, как правило, в качестве новых проектов, таких как «Схемы», “Slidstvo.Info”, “Bihus.Info”и т.д. Именно после Евромайдана на территории Украины был организован самый большой в Восточной Европе фестиваль журналистских расследований – Mezhyhirya Festival.

Основатель OCCRP Дрю Салливан считает, что Украина является позитивным примером на постсоветском пространстве. «В целом ситуация на постсоветском пространстве очень плоха, – говорит Салливан. – Но с точки зрения свободы прессы украинская ситуация лучше».

О ситуации за пределами Украины будет рассказано во второй части статьи.

С оригинальной статьей на украинском языке можно ознакомиться здесь