Leigh Blackall / Flickr CC

Возможно ли в современных условиях сохранение журналистики как самостоятельного вида медиадеятельности? Именно так можно сформулировать вопрос, который активно обсуждают сегодня в России как представители академического сообщества, так и сами журналисты.

Актуальность постановки этого вопроса определяется рядом серьезных проблем в сфере массмедиа нашей страны – политизацией современных СМИ, их зависимостью от глобальных процессов, что оказывает разрушительное воздействие на свободу и ответственность массово-информационной деятельности. Одновременно российские СМИ испытывают мощное воздействие со стороны рекламного и пиаррынка, что также сужает реализацию журналистики.

Активное развитие политизации российских СМИ стало возможным по нескольким причинам.

Первая: концентрация медиакапитала в угоду интересам правящей власти. В настоящее время стабильную финансовую поддержку ощущают только те СМИ, учредителями которых являются органы власти. Тем самым действуют неравные условия распространения информации, у аудитории формируется односторонняя точка зрения по обсуждаемым вопросам.

Вторая причина политизации российских СМИ состоит в ангажированности массовой информации. Многие СМИ утратили объективность в оценке основных явлений российской действительности. Это было заметно во время освещения всех трагических событий, последних лет, — гибели атомохода «Курск» и речного теплохода «Булгария» (2000 и 2011 гг.), захвата заложников в московском театре на Дубровке и школы в Беслане (2002 и 2004 гг.), затопления г. Крымска в Краснодарском крае (2012 г.) и многих других. В ходе освещения отмеченных событий СМИ предоставляли неполную информацию, занижали цифры жертв и пострадавших, воздерживались от расследования происходящего.

Третья причина политизации определяется внедрением в содержание СМИ информационных технологий. Повсеместно тиражируются заказные материалы, которые внешне выглядят как журналистские, но в действительности не имеют с ними ничего общего. Все это видно еще нагляднее в периоды избирательных кампаний. Действующий Закон о выборах запрещает журналистам высказывать мнения по поводу официально зарегистрированных кандидатов, хотя он вступает в противоречие с действующим в России Законом о СМИ, отстаивающим принцип свободы слова. В итоге общество лишено доступа к сбалансированной информации о текущих политических событиях и процессах.

Тем самым современные российские СМИ (как на федеральном, так и региональном, местном уровнях) становятся заложниками манипулятивного воздействия со стороны политических и экономических структур, заинтересованных в достижении узко поставленных целей. Принцип взвешенного подхода в оценке фактов и явлений отходит в этих условиях на второй план.

Было бы неверным утверждать, что манипулятивная роль отечественных СМИ обозначилась лишь в последние годы. На эволюцию СМИ как до 1917 г., так и позже влияла государственная власть. Она стимулировала политическую цензуру прессы. Сложившиеся условия предопределили качественные характеристики массовой информации в России по сравнению со СМИ зарубежных стран. Данный феномен наиболее явственно обозначился в советский период, когда утвердилась жесткая организационная подчиненность СМИ партийной системе. Таким образом, многие современные проблемы журналистского процесса порождены закономерностями существования отечественных СМИ.

Вместе с тем на протяжении длительного времени эти проблемы не воспринимались отчетливо ни журналистами, ни научным сообществом. Сегодня наступает пора переосмысления роли журналистики в информационном пространстве России, с учетом того проблемного состояния, в котором она оказалась под воздействием названных факторов. Слово «журналистика» нуждается в более строгой определенности и не может быть использовано в качестве синонимов таких понятий, как СМИ, массовые коммуникации, медиатворчество и т.д. Ответственность за эту определенность лежит, прежде всего, на научном сообществе, формирующем профессиональное сознание журналистов.