Source: Daniel Oines / Flickr CC: Alternatives (License terms: https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)

Русскоязычные СМИ Латвии очень зависят от местной политической повестки дня. Эта зависимость, с одной стороны, выражается в обслуживании интересов политических партий, преимущественно одной из них: конечно, не все латвийские медиа на русском языке являются откровенно политически ангажированными, но большинство из них – вне всякого сомнения!

Однако зависимость от местных политических будней связана не только с продвижением определенных партийных интересов – эти будни целиком определяют еще и круг обсуждаемых тем. И этим грешат все русскоязычные СМИ, вне зависимости от партийной ангажированности. Основное политическое содержание медиа в Латвии, как правило, состоит из простой реакции – критической или симпатизирующей – на действия или заявления латвийских политиков, а также из экспертных комментариев в отношении местной политической возни. Таким образом серость и скучность здешнего политического болота передается и СМИ.

Латвийские медиа, вещающие на русском языке (впрочем, это касается и СМИ на латышском), редко отрываются от местной политической рутины и, кажется, даже не стремятся приподняться над ней. Почти никакого внимания не уделяется обсуждению фундаментальных альтернатив, поиску новаторских решений насущных проблем – такие альтернативы, естественно, рождаются преимущественно за пределами парламентских и правительственных повесток дня и никак не связаны с межпартийными или внутрипартийными разборками и интригами. При этом пресловутая провинциальность латвийских СМИ выражается даже не столько в концентрации на местных проблемах (в конце концов, кому освещать здешние процессы, если не локальным медиа?), сколько в неумении рассматривать их в более широком контексте – глобальном, общеевропейском, концептуальном, культурном и т.д.

С этим связан и второй существенный недостаток. Хотя многие русскоязычные СМИ в Латвии трактуются как протестные и несистемные, на самом деле они вовсе не заходят на «запретные зоны» и «табуированные территории». Критиковать власти за неумелую политику межэтнической интеграции или неэффективную экономику совсем не означает выходить за рамки устоявшихся представлений и норм, таким образом способствуя прогрессу.

Все прогрессивное всегда зарождается на обочине, с краю, в подпольных «гаражных, подвальных и чердачных пространствах», и поначалу неизбежно клеймится как маргинальное и не достойное внимания. К сожалению, латвийские русскоязычные медиа по части презрения и пренебрежения ко всему нестандартному, нерегламентированному и неформатному далеко переплевывают СМИ на латышском языке. А ведь сегодняшний динамичный мир просто кишит интереснейшими альтернативными, контркультурными и субкультурными идеями и практиками, особенно на общественно-политическом поле: нужно всего лишь разуть глаза.

Если же глаза и дальше держать закрытыми, вся эта динамика идей, пока наблюдаемая на периферии, но уже определяющая контуры мира будущего и содержание грядущих конфликтов, дойдет до местных СМИ с огромным опозданием, когда уже превратится в мейнстрим. При этом аргумент, что все табуированное, радикальное и экспериментальное не интересно латвийской аудитории является ложным – тот же успех программы «Без цензуры» доказал, что народ у нас любит идейные провокации.

Именно выход за пределы приевшихся, наскучивших форматов помог бы латвийским русскоязычным медиа выбраться из нынешнего кризиса, поднять их зачастую плачевные рейтинги, а, главное, привлечь молодежную аудиторию, преимущественно равнодушную к традиционным СМИ. Чтобы выжить и развиваться, нужно экспериментировать.

Проект осуществляется при поддержке посольства США в Риге. Выводы, рекомендации и мнения, высказанные или сформулированные в рамках проекта, могут не отражать официальную позицию Государственного департамента США.

Фотография: Daniel Oines / Flickr CC: Alternatives (License terms: https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)